Dân trí Thông tin Facebook khởi kiện 4 người Việt ra tòa án quận TP.Oakland (California, Mỹ) vì gây thất thoát 36 triệu USD tiền quảng cáo trên nền tảng này đang thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng Việt Nam.
Nhóm 4 người Việt Nam lần lượt là NHT, L.K, NQB và PHD Những người này bị cáo buộc sử dụng kỹ thuật “cướp cookie” để chiếm đoạt tài khoản của nhân viên các công ty quảng cáo, tiếp thị và chạy quảng cáo trái phép trên nền tảng mạng xã hội Facebook.
Theo nội dung của ứng dụng Facebook, 4 người Việt Nam đã lừa gạt các nạn nhân để cài đặt một ứng dụng di động trên Google Play Store có tên “Ad Manager for Facebook”, tức Quản lý quảng cáo trên Facebook. Ứng dụng này đã được gỡ bỏ. Đây là ứng dụng do nhóm này tạo ra, buộc người dùng phải chia sẻ thông tin truy cập tài khoản Facebook và các thông tin cá nhân khác. Sau khi chiếm đoạt dữ liệu của nạn nhân, nhóm này đã sử dụng thông tin của họ để truy cập vào tài khoản Facebook của họ và chạy quảng cáo.
Có thể dẫn độ sang Mỹ không?
Theo luật sư Trương Anh Tú (Chủ nhiệm Công ty Luật TAT, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), vụ kiện của Facebook đang được xem xét lại. Qua đó, giả sử tòa án ở Mỹ xét thấy nhóm người Việt này vi phạm luật liên bang Mỹ và BLHS của bang California thì sẽ tiến hành tố tụng theo đúng trình tự pháp luật của nước này. CHÚNG TA
Vậy trách nhiệm pháp lý của 4 người bị Facebook khởi kiện ra sao nếu Mỹ xác định đây là vụ án hình sự, thậm chí 4 người này bị kết tội đồng phạm thì có bị dẫn độ về Mỹ xét xử hay không? để truy tố hay thi hành bản án?
Luật sư Trương Anh Tú cho rằng, việc dẫn độ tội phạm giữa hai nước phải đảm bảo tuân thủ các điều khoản nêu trong Hiệp định tương trợ tư pháp. Đồng thời, phải đáp ứng các điều kiện dẫn độ và không thuộc các trường hợp từ chối dẫn độ.
“Thực tế, đến nay Việt Nam và Mỹ chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp song phương nào nên việc dẫn độ tội phạm (nếu có) sẽ theo nguyên tắc“ có đi có lại ”chứ không trái pháp luật Việt Nam, phù hợp với quốc tế pháp luật và thông lệ quốc tế “(khoản 2 Điều 492 Bộ luật Tố tụng Hình sự – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015)”, luật sư Tú nêu và cho biết thêm: “Nhưng Việt Nam vẫn có thể từ chối dẫn độ theo quy định tại Điều 35 Luật Tố tụng Tương trợ tư pháp của Việt Nam ”.
\N
Việt Nam xem xét khởi tố hình sự
Theo luật sư Trương Anh Tú, nếu Việt Nam từ chối dẫn độ 4 người bị Facebook khởi kiện sang Mỹ để xét xử tại Mỹ, tuy nhiên, theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 thì nhóm 4 vẫn có thể xảy ra 2 trường hợp. phía trên của người Việt Nam: Nếu hành vi của họ được xác định là phạm tội tại Mỹ thì Mỹ yêu cầu Việt Nam công nhận và cho thi hành bản án của Mỹ tại Việt Nam; Thứ hai, Việt Nam xem xét khởi tố hình sự 4 người Việt bị Facebook “kiện”.
Cụ thể, luật sư Trương Anh Tú phân tích, Điều 498 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định: “Theo yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài, cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam có trách nhiệm xem xét để truy cứu trách nhiệm hoặc cưỡng chế thi hành bản án, quyết định hình sự. của Tòa án nước ngoài đối với công dân Việt Nam bị từ chối dẫn độ ”.
Theo đó, bản án của Tòa án nước ngoài được thi hành tại Việt Nam khi có đủ các điều kiện sau: có văn bản yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài về việc thi hành bản án, quyết định hình sự. của Tòa án nước ngoài đối với công dân Việt Nam bị từ chối dẫn độ; hành vi phạm tội mà công dân Việt Nam bị kết án ở nước ngoài cũng là tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; bản án, quyết định hình sự của Tòa án nước ngoài đối với công dân Việt Nam đã có hiệu lực pháp luật thì người đó không còn quyền tố tụng nữa.
Về việc Việt Nam có thể độc lập xem xét, khởi tố nhóm 4 người Việt Nam bị Facebook khởi kiện, luật sư Tú nhấn mạnh, Điều 499 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 cho thấy tòa đã ra quyết định từ chối dẫn độ, chuyển giao. tài liệu nước ngoài và các tài liệu kèm theo gửi Viện kiểm sát nhân dân tối cao để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, nếu hành vi của 4 người này có dấu hiệu cấu thành tội phạm theo một trong các quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam thì cơ quan tiến hành tố tụng Việt Nam vẫn độc lập điều tra, truy tố, xét xử.
|
Điều 35: Từ chối dẫn độ người nước ngoài 1. Cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền của Việt Nam từ chối dẫn độ nếu yêu cầu dẫn độ thuộc một trong các trường hợp sau đây: a) Người bị yêu cầu dẫn độ là công dân Việt Nam; b) Theo quy định của pháp luật Việt Nam, người bị yêu cầu dẫn độ không thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chấp hành hình phạt vì đã hết thời hiệu hoặc vì lý do hợp pháp khác; c) Người bị yêu cầu dẫn độ để truy cứu trách nhiệm hình sự đã bị Tòa án Việt Nam kết án bằng bản án đã có hiệu lực pháp luật về tội danh trong yêu cầu dẫn độ hoặc vụ án đã được xét xử. đình chỉ theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam; d) Người bị yêu cầu dẫn độ là người đang cư trú tại Việt Nam với lý do có khả năng bị khủng bố ở nước yêu cầu dẫn độ do phân biệt đối xử về chủng tộc, tôn giáo, giới tính, dân tộc, quốc tịch, dân tộc. chủng tộc, tầng lớp xã hội hoặc quan điểm chính trị; đ) Trường hợp yêu cầu dẫn độ có nhiều hành vi phạm tội và mỗi hành vi phạm tội đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo pháp luật của nước yêu cầu nhưng không đáp ứng quy định tại khoản 1 Điều 33 của luật này. 2. Ngoài các trường hợp từ chối dẫn độ quy định tại khoản 1 Điều này, cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền của Việt Nam có thể từ chối dẫn độ nếu yêu cầu dẫn độ thuộc một trong các trường hợp sau đây: a) Hành vi mà người bị yêu cầu dẫn độ không phải là tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam; b) Người bị yêu cầu dẫn độ đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại Việt Nam về tội nêu trong yêu cầu dẫn độ. 3. Cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền của Việt Nam từ chối dẫn độ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này có trách nhiệm thông báo cho cơ quan có thẩm quyền tương ứng của nước yêu cầu dẫn độ. Với quy định này, Việt Nam có quyền từ chối dẫn độ 4 người Việt Nam sang Mỹ tham gia vụ Facebook “kiện” nếu Mỹ yêu cầu. |
