Ngày 3/4/2014, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên phạt Nguyễn Thị Hoa và 7 bị cáo khác trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong phiên tòa này, LS Hùng là người bào chữa cho bị cáo Bùi Thị Hồng Sen, bị cáo buộc tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Theo TAND tỉnh Đắk Lắk, sau phiên tòa, LS Hùng có bình luận trên mạng xã hội (Facebook) về các bài viết phản ánh kết quả xét xử “có lời lẽ vô văn hóa, không tôn trọng cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và mời chào bạn bè”. tham gia bình luận, phê phán, đánh giá, xúc phạm cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng”. Qua nhận xét này, LS Hùng “đã có những phát ngôn kích động các LS khác cùng tham gia bảo vệ quyền lợi cho người bị hại trong vụ án và các nhà báo”.
Cụ thể, LS Hùng đã có những lời lẽ như: “Ai là người làm sáng tỏ việc can thiệp thô bạo và vi phạm tố tụng nghiêm trọng như vậy hả bà Nga?!! nữ chủ tọa bác bỏ, cho rằng không nghe, không được nói…”; “Đã có sự chỉ đạo quyết liệt trái pháp luật, can thiệp thô bạo vào tất cả các khâu của vụ án này. Bỏ lọt tội phạm, bỏ lọt tội phạm…”.
TAND tỉnh Đắk Lắk cho rằng, lời nói và hành vi trên của LS Hùng không chỉ vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp mà còn vi phạm Điều 9 Luật Luật sư 2013 về những hành vi bị nghiêm cấm. Trong quá trình tham gia bào chữa tại phiên tòa, LS Hùng đã không thực hiện đúng quy định về việc mặc trang phục LS. Vì vậy, TAND tỉnh Đắk Lắk đề nghị Hội các bác sĩ tâm thần Việt Nam và T.Ư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh xem xét tư cách luật sư và “có hình thức kỷ luật thích đáng” đối với LS Lưu Mai Hùng.
Trao đổi với PV Thiếu niênLS Hà Hải, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khen thưởng – Kỷ luật T.Ư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh cho biết, T.Ư Đoàn TNCS Hồ Chí Minh vừa nhận được văn bản đề nghị xử lý kỷ luật đối với LS Lưu Mai Hùng. “Đoàn sẽ mời LS lên làm việc và sẽ nghiêm túc xem xét đề nghị trên và có hướng xử lý triệt để”, LS Hà Hải nói. Tuy nhiên, cá nhân LS Hải cho rằng LS có quyền thu thập chứng cứ để có những lời khai đúng nhất nhằm bảo vệ quyền lợi cho thân chủ trước tòa. Khi luật sư tranh luận tại tòa mà lạm quyền, có lời lẽ xúc phạm những người tiến hành tố tụng, được ghi vào biên bản phiên tòa, có người chứng kiến thì đây là căn cứ để xử lý kỷ luật. Nhưng nếu chỉ là thông tin trên mạng xã hội thì không phải là căn cứ vững chắc để xử lý kỷ luật.
\N
Trung Chuyên – Lê Nga
>> Ghi lại cảnh đánh con đăng Facebook
>> Hẹn giải quyết mâu thuẫn trên Facebook, một người tử vong
>> Lập hàng loạt fanpage Facebook tống tiền doanh nghiệp
>> Triệu tập sinh viên ĐH Bách khoa dùng Facebook tống tiền
>> 5 mẹo nâng cao hiệu quả quảng cáo Facebook
