[Tin tức] Chưa có tội danh làm nhục trên facebook?

Gặp lại chị N.M.T (35 tuổi, ngụ Q.4), nguyên đơn trong vụ kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm vừa được TAND Q.2 (TP.HCM) thụ lý giải quyết. ) Sau khi thắng kiện chiều 7.1, ấn tượng của chúng tôi về chị là sự thẳng thắn trong chia sẻ, độc lập trong cách sống và sâu sắc trong suy nghĩ.

Từ trước đến nay, để xử lý tội làm nhục người khác thường là hành vi phải trực tiếp xâm phạm thân thể như: lột quần, lột áo, cắt tóc, cạo đầu, bôi vôi trước đám đông, hành vi đưa Những người khác. Hình ảnh, nội dung cá nhân của người khác trên Facebook khi chưa được phép là chưa từng có tiền lệ nên rất khó xử lý hình sự. Anh ta Đinh Văn Quếnguyên Chánh tòa hình sự – TAND tối cao

“Thực ra, khi tôi gửi đơn tố cáo đến Công an quận 2, sau vài lần làm việc tại đây, anh N cũng có nhắn tin xin lỗi và mong tôi thông cảm, mọi chuyện nên dừng lại ở đây, nhưng đó là sự thật. Những lời xin lỗi lúc đó đối với tôi không còn giá trị gì nữa. Hậu quả mà tôi nhận được là mất hết niềm tin với ông N.”, chị T. chia sẻ.

“Hình ảnh thật ám ảnh…”

Sự việc xảy ra đã gần 2 năm nhưng khi nhớ lại, đôi mắt chị vẫn còn rưng rưng nước mắt. “Cảm giác bây giờ hay lúc đọc những dòng nội dung, hình ảnh đó vẫn vậy. Cảm giác đó là gì, tôi không biết, nhưng nó không chỉ là điên cuồng, giận dữ. Tôi dường như không thở được, miệng không nói nên lời, tay run và không điều khiển được con chuột (để rê máy tính – NV). Đọc xong, tôi tắt máy, đứng dậy, cố thở, đi lại nhiều lần trong phòng làm việc để cố lấy lại bình tĩnh. Tối về đến nhà, không cần mở Facebook ra đọc lại nhưng từng câu chữ, hình ảnh cứ ám ảnh tâm trí tôi”, chị T. nhớ lại.

“Ban đầu, tôi chọn cách nói chuyện yêu cầu anh N. gỡ toàn bộ nội dung đã đăng tải nhưng do anh N. kiên quyết không chịu nên tôi đi đến quyết định buộc anh phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. về hành vi xấu của bạn”, chị T. nói.

Chị T. cho biết, đầu tiên, chị gửi đơn tố cáo đến Công an quận 2 và đây cũng là cách mà chị cảm thấy đơn độc nhất. “Giai đoạn này luật sư không được tham gia nên tôi phải tự đấu tranh. Tôi vẫn nhớ như in ngày đầu tiên lấy lời khai tại phòng điều tra tổng hợp, bên trái, bên phải, trước mặt tôi đều là 5 anh công an, ánh mắt họ đều nhìn tôi, dù không lộ rõ ​​mặt. nhưng cảm nhận về những người phụ nữ mà tôi biết, những người nghĩ rằng “không có lửa làm sao có khói hoặc phải làm sao để người ta hành động như vậy”. Nói thật, tôi vừa buồn vừa giận, nghĩ “Danh dự, nhân phẩm của mình bị xúc phạm, định tố cáo mà sao không nhận được sự cảm thông”, chị T. bức xúc kể lại.

Rồi chị kể tiếp: “Trong quá trình đi tố cáo, ít nhiều tôi cũng nhận được cay đắng, nhưng với quyết tâm làm rõ sự thật, đi đến tận cùng sự thật đã giúp tôi tự tin bước tiếp, không ngần ngại, sợ hãi. sự nhút nhát và bất an sang một bên. Dù con đường tôi chọn có gian nan, khó khăn nhưng tôi nghĩ đó là con đường duy nhất dẫn đến chân lý và danh dự, khi tìm lại được thì đó là một việc làm xứng đáng không mất mát”.

\N

“Im lặng là vô tình cổ súy”

Trở lại thời điểm phát hiện sự việc, chị T. cho biết gia đình khuyên chị nên bỏ qua, bởi càng làm căng thì người ta càng biết, người thiệt thòi và “mất mặt” nhất chính là người phụ nữ. . “Lúc đó tôi không tranh cãi mà vẫn âm thầm làm vì tôi muốn làm bằng mọi giá trên con đường pháp lý, phải bảo vệ danh dự của mình. Vì danh dự không mua bán được, là thứ không thể mất được”, chị T. khẳng định và tâm sự: “Chuyện này, tôi biết gia đình, bạn bè ai cũng thông cảm và muốn điều tốt nhất cho tôi, nhưng Tôi nghĩ phụ nữ ngày nay, ngoài việc được bảo vệ, còn phải đứng lên bảo vệ chính mình”.

Chị nói: “Phụ nữ chúng tôi cởi mở chia sẻ những chuyện nhạy cảm, chuyện tình cảm riêng tư khi bị người khác xâm phạm không có nghĩa là chúng tôi dễ dãi mà im lặng, vô tình cổ súy cho điều đó. đối với hành vi trái pháp luật. Lỗi của tôi là để anh N. chụp những hình ảnh nhạy cảm. Những hình ảnh không trần trụi, nhưng cách anh ta lồng ghép những hình ảnh vào nội dung thô tục khiến nó trở nên tồi tệ hơn cả trần trụi. Nếu không có hình ảnh đó, chắc chắn ông N. sẽ không có cơ hội lợi dụng để vi phạm pháp luật.”

Về phán quyết của Hội đồng xét xử ngày 7/1, chị T cho biết khá hài lòng và sẽ không kháng cáo. “Mặc dù tòa bác yêu cầu buộc anh N. phải xin lỗi, cải chính công khai trên báo chí nhưng tôi không cố làm gì cả, tôi không quan trọng, tôi muốn gì là anh N. phải trực tiếp yêu cầu nó. lỗi của mình, chịu trách nhiệm trực tiếp về hành vi của mình và khẳng định người bị xâm phạm quyền riêng tư được pháp luật bảo vệ”, chị T. nói.

“Chưa từng có”

Trong khi đó, ông Đinh Văn Quế, nguyên Chánh Tòa Hình sự – TAND Tối cao, nhận xét hành vi của ông N đúng là xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác nhưng đủ yếu tố xử lý hình sự vụ án. Có hay không tội “Làm nhục người khác” phải do cơ quan tiến hành tố tụng đánh giá.

“Yếu tố quan trọng của tội làm nhục người khác là xác định người vi phạm đã thực hiện hành vi xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác nhưng thế nào là tội nặng thì điều luật chưa quy định rõ. . Hơn nữa, từ trước đến nay, để xử lý tội làm nhục người khác thường là hành vi phải trực tiếp xâm phạm thân thể như: lột quần, lột áo, cắt tóc, cạo đầu, bôi vôi trước đám đông và thực hiện hành vi bạo lực. Đối với việc tự ý đăng tải hình ảnh, nội dung cá nhân của người khác lên Facebook chưa có tiền lệ nên cũng khó xử lý hình sự”, ông Quế nói.