Google, Facebook, Uber… kiếm hàng trăm triệu USD từ cung cấp dịch vụ, sản phẩm số tại thị trường Việt Nam mà không phải đóng một đồng thuế nào!
Minh họa: DAD
|
Tại sự kiện Triển lãm Điện tử tiêu dùng (CES) 2016, dịch vụ truyền hình trả tiền trên Internet Netflix công bố mở rộng hoạt động ra 130 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong đó có Việt Nam. Hiện website này cho phép dùng thử 1 tháng trước khi đăng ký, có mở cổng bán hàng và thanh toán trực tuyến với nhiều gói dịch vụ khác nhau bằng tiền Việt Nam, giá thấp nhất 180.000 đồng/tháng, cao nhất 260.000 đồng/tháng. Người dùng tại Việt Nam có thể sử dụng thẻ tín dụng Visa hoặc Master để thanh toán trực tiếp vào tài khoản Netflix tại nước ngoài.
Họ không có chi nhánh tại Việt Nam, chỉ có đại diện tại Việt Nam. Nơi nhận tiền là tài khoản nước ngoài, cơ quan thuế cũng chưa hình dung được “nó”. Muốn đánh thuế, truy thu thuế nhưng không biết “nó” ở đâu?
Anh ta Trần Ngọc TâmCục trưởng Cục Thuế TP.HCM |
Netflix là cái tên mới nhất gia nhập thị trường số Việt Nam và nối dài danh sách… thất thu thuế của cơ quan thuế. Cũng như Google, Facebook, Uber…, Netflix đến nay vẫn chưa thấy đại diện pháp lý tại Việt Nam.
Kiếm tiền ở Việt Nam và… không bị xử phạt
Ước tính mới nhất cho thấy, năm 2014, tổng doanh thu thị trường quảng cáo trực tuyến Việt Nam đạt khoảng 5.000 tỷ đồng, trong đó doanh thu trực tiếp của Google và Facebook chiếm khoảng 75%. Nếu tính cả doanh thu gián tiếp thông qua các đại lý quảng cáo là doanh nghiệp Việt Nam thì hai đại gia này chiếm tới 90% thị phần.
Nhìn lại, năm 2010, doanh số quảng cáo của Facebook tại Việt Nam chưa đến 1% thị phần. Cuối năm 2014, lần đầu tiên doanh thu quảng cáo Facebook tại Việt Nam vượt Google với mức tăng trưởng trung bình hơn 100%/năm. Tuy nhiên, mặc dù hoạt động kinh doanh tại Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ và dẫn đầu thị trường quảng cáo trực tuyến, Facebook và Google vẫn chưa nộp bất kỳ khoản thuế doanh nghiệp nào cho Việt Nam.
Hầu hết các giao dịch với hai “ông lớn” này đều được thanh toán bằng thẻ tín dụng quốc tế. Các khoản thanh toán bằng thẻ tín dụng được chuyển trực tiếp vào các tài khoản ở nước ngoài của Google, Facebook hoặc Uber. Dù có đại lý tại Việt Nam nhưng hầu hết không phải là đại diện pháp lý và không chịu trách nhiệm về pháp lý cũng như thuế nên các “ông lớn công nghệ” này không bị ràng buộc phải báo cáo doanh thu hay kê khai thuế. Theo một lãnh đạo trong lĩnh vực số, Google có chính sách ưu đãi số lượng lớn, cho người dùng cuối đăng ký và thanh toán trực tiếp qua website, tránh bị áp thuế ở nước sở tại. .
Ngành thuế chưa “cầm cương” hoạt động kinh doanh của các tập đoàn công nghệ lớn – Ảnh: Diệp Đức Minh
|
Ông Võ Đỗ Thắng, Giám đốc Trung tâm Athena, nói thẳng: “Các nhà cung cấp sản phẩm, dịch vụ số nước ngoài không cần mở đại diện pháp nhân tại Việt Nam, không bị pháp luật Việt Nam chế tài, ràng buộc mà vẫn bán hàng, cung cấp dịch vụ. riêng Google, Facebook mà nhiều trang bán hàng trực tuyến khác cũng vậy, thực tế cho thấy cơ quan thuế đã thất thu thuế rất nhiều từ giao dịch trực tuyến.
\N
|
Cơ quan thuế “chưa biết đâu vào đấy”
Theo ông Chung Thành Tiến, Giám đốc Công ty Dịch vụ kế toán Đông Hưng, không chỉ các DN lớn mà cơ quan thuế cũng không truy thu thuế đối với các dịch vụ xuyên biên giới từ nước ngoài về trong nước hay trong nước. nước ngoài ngày càng tăng nhanh.
Ví dụ, có những công ty phần mềm cung cấp dịch vụ gia công phần mềm cho nước ngoài. Họ chỉ cần gửi phần mềm gia công qua internet, bên kia chuyển tiền mà không cần hóa đơn. Hay dịch vụ kế toán xuyên biên giới cũng phổ biến, người ta chỉ cần gửi mail, không cần xuất hóa đơn. “Nếu doanh nghiệp đưa vào chi phí của công ty thì cơ quan thuế vẫn truy ra được, còn khoản nộp trực tiếp “không dấu vết” thì cơ quan thuế cũng bất lực”, ông nói. Đối với Google, Facebook, cơ quan thuế thậm chí không biết giá bán đã bao gồm thuế hay chưa. Nếu giá chưa bao gồm thuế thì người sử dụng dịch vụ phải nộp thuế. Tuy nhiên, do không nắm rõ hoạt động cũng như hợp đồng nên không đủ cơ sở để “bắt tay” buộc người sử dụng dịch vụ xuyên biên giới tại Việt Nam nộp thuế.
Thừa nhận tình trạng này, ông Trần Ngọc Tâm, Cục trưởng Cục Thuế TP.HCM, cho biết các đại lý của Google, Facebook tại Việt Nam có nghĩa vụ khấu trừ thuế khi thanh toán với đối tác nước ngoài. Tuy nhiên, việc thu thuế các công ty này rất phức tạp, bởi có yếu tố trong và ngoài nước. Điều quan trọng nhất là cơ quan thuế chưa quản lý được hoạt động của các đơn vị hoạt động xuyên biên giới tại Việt Nam. “Họ không có chi nhánh tại Việt Nam, chỉ có đại diện tại Việt Nam. Nơi nhận tiền là tài khoản nước ngoài, cơ quan thuế chưa hình dung ra “nó”. Muốn đánh thuế, truy thu thuế mà không biết “nó” ở đâu”, ông Tâm nói.
Không chỉ vậy, theo lãnh đạo Cục Thuế TP.HCM, cơ quan thuế cũng đang nỗ lực tìm cách quản lý thuế đối với hoạt động kinh doanh thương mại điện tử mà từ trước đến nay chưa có tiền lệ. Có cá nhân, công ty kinh doanh qua mạng không cần xuất hóa đơn, không cần thanh toán tiền mặt; không kê khai, không đăng ký… “Nói chung cơ quan thuế còn lúng túng, chưa quản lý hết được”, ông Tâm nói.
Theo ông Chung Thành Tiến, cơ quan thuế đang thiếu những thông tin cần thiết liên quan đến cách thức kinh doanh của các công ty nước ngoài tại Việt Nam, nhất là trong lĩnh vực dịch vụ công nghệ cao, tương tự như các vụ án phòng chống tham nhũng. giá chuyển nhượng. Vì vậy, ngành thuế cần cải cách các quy định pháp luật, nhanh chóng bịt các “lỗ hổng” quy định thuế trước sự xuất hiện của các dịch vụ số xuyên biên giới như Netflix, Facebook hay Google. , tạo sân chơi bình đẳng cho các doanh nghiệp trong nước bằng cách đánh thuế các công ty này, giảm thất thu thuế.
Ở Anh, một cuộc điều tra của tờ báo thời báo chủ nhật vào tháng 12 cho thấy chi nhánh Netflix tại đây không nộp một đồng thuế doanh nghiệp nào trong năm 2014. Để trốn thuế tại Anh, Netflix đã dùng thủ thuật chuyển toàn bộ lợi nhuận sang Netflix International BV đặt tại Hà Lan, một trong những công ty hàng đầu “thiên đường thuế” ở châu Âu. Vì vậy, trong khi chi nhánh của Netflix tại Vương quốc Anh báo cáo thua lỗ, Netflix International BV đã kiếm được 16,4 triệu đô la trong năm 2014. Tại thị trường quê nhà Hoa Kỳ, nhà nghiên cứu thuế Matt Gardner của Viện ITEP đã phát hiện ra rằng công ty hầu như không trả thuế trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2014, mặc dù kiếm được lợi nhuận là 159 triệu USD vào năm 2013. (Theo dõi Tạp chí nhịp cầu đầu tư) |