[Tin tức] Yêu cầu Facebook, Google mở đại diện tại Việt Nam để ‘truy’ thuế

Khó xác định người nộp thuế

Theo Bộ Tài chính, các nhà cung cấp dịch vụ Google, Facebook, Apple … cần thành lập đầu mối như mở văn phòng đại diện chính thức tại Việt Nam và kê khai nộp thuế nhà thầu. Nguyên nhân là do hiện nay chúng ta chưa quản lý được thuế với loại hình kinh doanh thương mại điện tử. Thứ hai, hoạt động của mạng internet là giao dịch xuyên biên giới, hầu hết các công ty kinh doanh mạng nước ngoài không có đăng ký kinh doanh, không có văn phòng đại diện chính thức tại Việt Nam nên khó quản lý thuế cho doanh nghiệp. mạng này. Từ thực tế này, Bộ Tài chính đưa ra hàng loạt giải pháp nhằm quản lý hiệu quả việc thu thuế đối với hoạt động kinh doanh thương mại điện tử tại Việt Nam.

Đặc biệt, Bộ Công Thương và Bộ Thông tin và Truyền thông cần kết nối, chia sẻ thông tin về các doanh nghiệp (DN) hoạt động trong lĩnh vực thương mại điện tử phải báo cáo theo quy định. Ngân hàng Nhà nước phối hợp nghiên cứu triển khai các giải pháp thanh toán. Yêu cầu thanh toán dịch vụ xuyên biên giới qua cổng thanh toán nội địa (thông qua Công ty Cổ phần Thanh toán Quốc gia – Trung tâm Napas). Từ đó, cơ quan thuế mới kiểm soát được doanh thu của các dịch vụ này để có cơ sở yêu cầu tổ chức nước ngoài khấu trừ, nộp thuế.

Bộ Tài chính khẳng định, đối với hình thức thanh toán này, các nước châu Âu, Ấn Độ, Hàn Quốc đã triển khai giải pháp thanh toán trên. Bộ Tài chính đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp yêu cầu các nhà cung cấp nước ngoài như Google, Facebook, Apple … kê khai, nộp thuế nhà thầu đối với dịch vụ do nước ngoài cung cấp cho tổ chức. , cá nhân tại Việt Nam. Cơ quan thuế sẽ thông báo cho nhà cung cấp nước ngoài, đồng thời thông báo cho cơ quan thuế nước sở tại (nơi thường trú của tổ chức, cá nhân) về …

Trao đổi với PV Thanh Niên, ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Tài chính, khẳng định: “Đã kinh doanh thương mại điện tử thì phải có người đại diện hoặc đại diện theo ủy quyền tại Việt Nam. Hoặc như hoạt động thanh toán thương mại điện tử, nếu thông qua cổng thanh toán nội địa, cơ quan thuế sẽ dễ dàng khấu trừ thuế hơn hiện nay ”.

Trò chơi là không bình đẳng

\N

Ngày 10.1, PV Thanh Niên đã gửi câu hỏi về đề xuất của Bộ Tài chính tới Google và Facebook nhưng hai tập đoàn này không có phản hồi. Trong khi đó, luật sư Nguyễn Duy Hưng, Giám đốc Công ty luật IPIC, cho rằng theo cam kết của Việt Nam tại WTO, có thể cho phép các nhà cung cấp dịch vụ qua biên giới mà không cần phải có mặt tại Việt Nam. Do đó, các quy định của Bộ Tài chính cần được xem xét kỹ lưỡng để không vi phạm các cam kết đó. Hơn nữa, việc thu thuế của các doanh nghiệp nước ngoài tạo ra nguồn thu tại Việt Nam không hề đơn giản. Nhiều quốc gia cũng đau đầu tìm cách thu thuế từ hoạt động kinh doanh của Google, Facebook … Chẳng hạn, Anh đã thu thuế từ Google với số tiền lên tới 130 triệu bảng Anh trong thời gian qua. Mặc dù Việt Nam đã ký nhiều hiệp định tránh đánh thuế hai lần với nhiều nước, nhưng luật sư Hùng cho rằng, nhìn chung thu nhập phát sinh ở nước nào thì nước đó phải nộp thuế. Trong hiệp định của hai nước cũng sẽ có quy định về cách xử lý thuế suất để tạo sự công bằng cho cả hai bên. Việc quản lý thuế của các công ty đa quốc gia này rất khó khăn, nhưng khi cơ quan chức năng có quy định thì các công ty này dù tồn tại hay không ở Việt Nam cũng nên tuân theo “luật chơi”.

Chuyên gia thuế Nguyễn Thái Sơn nhận định đây là cuộc chơi không cân sức khi các doanh nghiệp đa quốc gia, và Việt Nam chưa có nhiều kinh nghiệm trong quản lý thuế, đặc biệt là hoạt động chuyển giá. Thông thường, các doanh nghiệp đa quốc gia tránh thuế ở nước sở tại và chọn nước có thuế suất thấp hơn để thực hiện nghĩa vụ thuế. Hơn nữa, đề xuất của Bộ Tài chính cần có sự phối hợp của nhiều bộ, ngành liên quan và trên thực tế, việc phối hợp hoạt động thường không dễ dàng. Ví dụ, trong trường hợp chuyển tiền thanh toán hàng hóa, dịch vụ cho ngân hàng thì ngân hàng có phải báo cáo tất cả các giao dịch chuyển nhượng cho cơ quan thuế không?

Trong khi đó, luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty Luật Basico khẳng định, những quy định này có thể thực hiện được. Ví dụ, phần lớn các tập đoàn kinh doanh lớn cũng sẽ đặt văn phòng đại diện chính thức tại Việt Nam. Bởi thông qua đó, họ thực hiện nhiều hoạt động khác dễ dàng hơn như tiếp thị, phát triển sản phẩm, chăm sóc khách hàng … Quan trọng nhất là sau khi có quy định thì thực hiện giám sát, kiểm tra như sau: làm sao cho hiệu quả. Chẳng hạn, Việt Nam có quy định, doanh thu quảng cáo tại Việt Nam, phía doanh nghiệp phải nộp theo phương pháp khấu trừ thuế. Nói cách khác, chính các doanh nghiệp tại Việt Nam trước khi thanh toán cho Google, Facebook phải khấu trừ thuế theo quy định về thuế nhà thầu. Tuy nhiên, doanh thu thực tế từ các doanh nghiệp nộp thay vẫn được cho là quá nhỏ so với số tiền hàng năm mà các tập đoàn này thu từ thị trường Việt Nam. Đặc biệt, cơ quan thuế còn lúng túng, không kiểm soát được các vấn đề liên quan đến kê khai, nộp thuế. “Nếu cơ quan thuế phối hợp chặt chẽ, phần lớn thuế của các tập đoàn nước ngoài cung cấp dịch vụ xuyên biên giới sẽ thu được. Thay vì tốn thời gian, công sức đi kiểm tra thu thuế của nhiều cá nhân kinh doanh hàng hóa nhỏ lẻ qua mạng thì kết quả thu được sẽ không nhiều vì khó quản lý hơn ”, luật sư Đức nói.

Thứ trưởng Đỗ Hoàng Anh Tuấn cho rằng, việc quản lý thuế của các công ty thương mại điện tử đa quốc gia khá quan trọng và nhạy cảm. Các giải pháp trong báo cáo sửa đổi, bổ sung về quản lý thuế phần nào phản ánh những khó khăn vướng mắc nên ban soạn thảo rất cần thêm ý kiến ​​của các tổ chức, cá nhân.