Liên quan đến một bài báo của các nhà khoa học Trung Quốc có bản đồ vẽ “đường lưỡi bò”, sáng 31/8 (giờ Việt Nam), tạp chí khoa học nổi tiếng Science đã công bố trên trang Facebook của mình. là rút lại bài đăng trên Facebook và xem xét các bước xử lý tiếp theo.
Thông báo tạp chí khoa học |
Cụ thể, Science đã thông báo rằng “Một bài đăng trước đó trên tài khoản của chúng tôi cho bài viết” Phản ứng nhanh chóng phủ xanh của thảm thực vật mùa xuân năm 2020 của Trung Quốc đối với các hạn chế COVID-19: Hệ lụy đối với biến đổi khí hậu “đã được xóa bỏ sau những lo ngại về các bản đồ được tham chiếu trong bài báo. Science Advances đánh giá cao phản hồi này và đang xem xét các mối quan tâm liên quan và xem xét các bước tiếp theo. ”
Phản hồi này của tạp chí Science được đưa ra sau khi các nhà khoa học Việt Nam đồng loạt phản đối mạnh mẽ bản đồ “đường lưỡi bò” trên tạp chí này sau bức thư của Trợ lý Giáo sư Đinh Ngọc. Thanh (Đại học Soongsil, Hàn Quốc). Ngoài việc gửi thư phản hồi đến tạp chí Khoa học, Thành còn viết một bài trên trang Facebook cá nhân để thông báo và kêu gọi các nhà khoa học Việt Nam khác lên tiếng phản đối.
Cụ thể, ngày 28/8, ông Đinh Ngọc Thành (giáo sư tập sự tại Đại học Soongsil, Hàn Quốc), cho biết trên trang Facebook cá nhân: “Tôi vừa gửi thư yêu cầu Khoa học rút lại bài báo “Phản ứng nhanh chóng phủ xanh thảm thực vật mùa xuân 2020 của Trung Quốc đối với các hạn chế COVID-19: Hệ lụy đối với biến đổi khí hậu” đăng trên tạp chí này với bản đồ có “đường lưỡi bò” chứa các đảo của Trung Quốc. . Việt Nam. Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Việt Nam, tôi phản đối bất cứ ai đưa mục đích chính trị vào khoa học và phản đối bất kỳ bản đồ nào của Trung Quốc có đường lưỡi bò chứa các quần đảo không thể chia cắt trên lãnh thổ của họ. Lãnh thổ Việt Nam. Các nhà khoa học và mọi người hãy cùng nhau lên tiếng phản đối việc công bố những tài liệu vi phạm chủ quyền của Việt Nam như thế này! ”.
\N
Các nhà khoa học Việt Nam đồng loạt lên tiếng phản đối trên trang Facebook của tạp chí Khoa học
Ảnh chụp màn hình
Ông Thành cũng cho rằng, việc bài báo có bị thu hồi hay không, hay yêu cầu xem xét với các ảnh bản đồ khác, khi nhiều nhà khoa học và cộng đồng lên tiếng, tạp chí cũng phải họp bàn và đưa ra trường hợp hết sức thận trọng khi xem xét xuất bản những tấm bản đồ đó. thời gian. Và nếu có nhiều người bị như vậy, vụ việc sẽ được lan sang các tạp chí khác. Nếu giới khoa học Việt Nam im lặng, e rằng sẽ mất chủ quyền ngay trên sân chơi khoa học.
Ngày 31/8, trao đổi với phóng viên Báo Thanh Niên, ông Đinh Ngọc Thành cho biết việc Tạp chí Khoa học rút bài trên trang Facebook của họ là một tin rất vui. Điều này có nghĩa là tạp chí đã quan tâm đến kiến nghị và đã thực hiện bước đầu tiên. Ông Thành cho biết, tạp chí Khoa học đang xem xét xử lý tiếp theo, yêu cầu sửa hoặc rút lại bài báo như yêu cầu trước đó của ông.
Theo anh, tạp chí này cần họp ban biên tập để đưa ra quyết định, nhưng anh cũng rất mừng vì tạp chí đã xem xét đề xuất. Và chắc chắn tạp chí cũng sẽ phải đưa trường hợp này trở thành một trường hợp được quan tâm đặc biệt cho những lần xuất bản sau này. Vì vậy, trong mọi trường hợp, điều đó có lợi cho Việt Nam sau sự cố này.
Ông Đinh Ngọc Thành cho biết, sau khi ông chia sẻ, khá nhiều nhà khoa học trong mạng đã ủng hộ lời kêu gọi. Anh cũng đứng ra kêu gọi nhóm nghiên cứu Biển Đông để phổ biến rộng rãi đến mọi người. Do đó, nhiều phản hồi đã được gửi đến Science trên trang Facebook của hãng cũng như thư trực tiếp.
|
Theo Thạc sĩ Nguyễn Thụy Anh, Viện Biển Đông, trước năm 2009, số lượng bài báo có bản đồ “đường lưỡi bò” chỉ là đơn lẻ. Tuy nhiên, từ năm 2010 đến nay, con số này tăng mạnh qua từng năm. Năm 2018, các tạp chí khoa học tự nhiên uy tín đã công bố hơn 57 bài báo; Trong sáu tháng đầu năm 2019, có 45 bài báo có hình vẽ đường chín đoạn. Và xu hướng này sẽ tiếp tục trong năm 2020, kéo dài đến năm 2021.
